BA_AER_UKR
BA_AER_UKR
BA_AER_UKR3
BA_AER_UKR3
ba_PAZ.fw
ba_PAZ.fw
PlayPause
Anterior
Siguiente

Enviar correcciones.

cabecera_eldialfm
Print Friendly, PDF & Email

Volver atrás

Mandar aclaración o corrección a una noticia publicada en El Dial (fm)

En la siguiente tabla aparecen los datos de la noticia, algunos de los cuales puedes modificar. Además, hemos añadido un campo de comentarios para que nos expliques o nos aclares la correción o cosa por el estilo. Cuando hayas terminado, dale al botón MANDAR y sólo nos queda agradecer tu colaboración.

IdNoticia 110000483 Boletín 08/2016
Sección Otras Colaborador SER Canarias
Comunidad Provincia
Frecuencia Emisora
Noticia

Pedro Murillo Santa Cruz de Tenerife 06/07/2016 – 14:26 CET
La Sección Primera del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha dictado una sentencia por la que ordena la repetición de la baremación del concurso de público convocado por la Viceconsejería de Comunicación y Relaciones con los Medios de 28 de julio de 2010. En la sentencia se considera probado que existieron criterios y subcriterios que fueron improcedentes jurídicamente, lo que generó una clara situación de indefensión y que motivó la presentación de un recurso por parte de Radio Club Canarias S.A. La sala es especialmente contundente en relación al criterio establecido por la administración en relación a los puntos concedidos en virtud de los planes de ejecuciones y puesta en marcha de las emisoras ya que, en algunos casos, se concedió la máxima puntuación a solicitantes que ofertaban cumplir con los requerimientos técnicos en plazos inferiores a una semana; un aspecto que ha sido calificado por los peritos técnicos como «imposible» lo que perjudicó a emisoras que ya estaban en funcionamiento. Al respecto, el tribunal tacha las mencionadas ofertas como «temerarias» y asevera que, en ningún caso, la consideración de las ofertas de plazos que de manera evidente no se corresponden con un planteamiento objetivo aceptable (cuestión sobre la que se pronunciaron los peritos), no puede ser valoradas, asignándoles, además, las puntuaciones más altas». Así las cosas, la sala resuelve la anulación de las tablas de valoración y la «retroacción de las actuaciones» además de condenar al pago de las costas al Gobierno de Canarias. El letrado responsable de la presentación del recurso, Carlos Cabrera, reiteró que la sentencia es “contundente y clara” y ordena «volver a valorar eliminando los criterios que han sido anulados y siguiendo las pautas interpretativas que establece el propio tribunal e incluso la exclusión de las altas puntuaciones que se dieron”. Al polémico concurso se presentaron 642 ofertas para 156 nuevas licencias.

Tu nombre y/o email
Tu comentario
Aceptaciones (* Campos obligatorios, sino se marcan, no se mandará la corrección)
*
Confirmo que no soy una máquina o robot
*
Acepto que la información mandada pueda aparecer en la web de la AER y/o en el boletín El Dial (fm) indicando como fuente el nombre que figura en la celda anterior o, en su defecto, como colaborador "anónimo"
Print Friendly, PDF & Email